Aviomies on 30-vuotias ja oli diagnosoitiin ei-Hodgkinin lymfoomaa vuonna 1993. Häntä on hoidettu lähes kaiken kanssa, ja nyt he suosittelevat kantasolujen siirtoa. Toinen lausunto kertoi meistä luovuttajien elinsiirroista, mutta sen on oltava peräisin ei-liittyvästä luovuttajasta. Mikä on mielestäsi paras vaihtoehto hänelle?
Tämä on vaikea vastaus kysymykseen, etkä tiedä tarkemmin aviomiehen lymfooman alityyppiä ja miten hän on vastannut aikaisempaan hoitoon.
Luulen, että viittaavat ensin autologiseen kantasolutransplantaaseen, joka on pohjimmiltaan keino antaa suuren annoksen kemoterapiaa ja toivoa hävittää kaikki lymfooma. Potilaan omat kantasolut kerätään ja varastoidaan pois ennen kemoterapiaa ja annetaan sen jälkeen takaisin. Tällä tavoin kantasolut suojataan suuren annoksen kemoterapiana, joka voi vahingoittaa tai tuhota kantasoluja. Kemoterapia hoitaa lymfoomaa ja suojatut kantasolut auttavat potilaan luuydintä toipumaan.
Allogeeninen kantasolujen siirto - vaihtoehto, josta keskusteltiin, kun sait toisen lausunnon - perustuu osittain luovuttajan immuunijärjestelmään (eli luovuttajan kantasolut), jotka tunnistavat vastaanottajan (potilaan) lymfooman vieraaksi ja hyökkäävät sitä. Toivo on, että tämä pitää lymfooman hallinnassa pitkällä aikavälillä. Tällaisia elinsiirtoja on useita eri tapoja. Täyssiirto tyypillisesti käyttää suuria annoksia kemoterapiaa tai säteilyä, mutta on myös vähemmän intensiivinen lähestymistapa.
Autologisen ja allogeenisen elinsiirron hyvät ja huonot puolet ovat monimutkaisia, ja ne on käsiteltävä yksityiskohtaisesti miehesi onkologin kanssa. Ei ole selvää, mikä lähestymistapa on paremmin hitaasti kasvavissa lymfoomissa. Aggressiivisten lymfoomien kanssa tyypillisesti suoritetaan allogeeniset siirrot vain tietyissä olosuhteissa. Autologiset siirrot ovat yleisempiä.
