Olin leikkaus maaliskuussa. Syöpä löydettiin kudoksen ulkopuolelta, mutta ei sikiön vesikkeleissä tai imusolmukkeissa. Luun skannaus oli kunnossa. Oma PSA oli 1,8 leikkausta edeltävä; sen jälkeen se oli 0,3. Lääkäri sanoi voivansa kokeilla säteilyä. Mutta yhdeksällä Gleasonilla, kannattaa käydä läpi sen, koska se ei todellakaan auttaisi selviytymistään? Olen todella masentunut, kun ajattelemani minulla ei ole toivoa selviytymisestä. Pitäisikö minun antaa vain, mitä lääkäri sanoo tai minun pitäisi hakea apua muualta?
Miehet, joilla on kohonnut tai nouseva PSA leikkauksen jälkeen, on useita tekijöitä, joilla on suurempi mahdollisuus hyötyä pelastussäteilystä: 1) positiivisen (3) Gleason-summa on alle 8, (4) pitkää välinettä leikkauksen ja ensimmäisen PSA-kohoamisen välillä ja (5) matala-virta PSA.
Sinun tapauksessasi , voi havaita, että jotkut tekijät viittaavat suurempaan mahdollisuuteen hyötyä (esimerkiksi seminaalisen vesikkelin puuttuminen ja alhainen PSA), kun taas muut tekijät viittaavat siihen, että pienemmät mahdollisuudet hyötyä (korkea Gleason-aste, hyvin lyhyt väli kirurgisesta PSA noususta). Suosittelen toista PSA nyt varmistaaksesi, onko PSA todella kohonnut, koska on aina edullista välttää hoitopäätöksiä yhden PSA-arvon perusteella. Tämä toistuva PSA-mittaus voi myös auttaa säteilypäätöksissä. Hitaasti nouseva PSA väittäisi pelastussäteilylle; nopeasti kasvava PSA olisi entistä johdonmukainen etäisen taudin kanssa ja väittäisi pelastussäteilyä vastaan.
Lue lisää Everyday Health Prostate Cancer Centeristä.
