Jos näytät tilanteesta, jossa voit pelastaa ihmisen elämä julkisesti automaattisella ulkoisella defibrillaattorilla (AED) ? Yksi kysely osoitti, että alle puolet ihmisistä olisi valmis tekemään niin.
Yli 1000 ihmisen poikkileikkaustutkimus - joista joillakin oli ensiavunantaja tai lääketieteellinen koulutus - havaitsi, että yli puolet ei voinut tunnistaa AED , ja alle puolet olisi halukas käyttämään laitetta, jos tilaisuus esiteltiin, tohtori Patrick Schober, VU University Medical Centeristä Amsterdamissa, Hollannissa ja hänen kollegansa.
Yhdysvalloissa American Heart Yhdistys arvioi, että vuosittain on 300 000 sairaalasta poikkeavaa sydänpysähdystä.
Tilan, jota kutsutaan myös äkilliseksi sydänkuolemaksi, tapahtuu, kun sydän pysähtyy sykkimällä, koska sydämen kammioiden synkronointi on häiriintynyt . Usein tämä johtuu kahdesta rytmihäiriöstä, joita kutsutaan kammiovärinä ja kammiotakykardiksi.
Molemmat näistä rytmihäiriöistä voidaan korjata sydämen järkyttämisellä AED: llä.
Lisäksi AED-laitteet on suunniteltu siten, että laite pystyy havaitsemaan tyypin rytmihäiriö ja voi määrittää, onko potilaalla räikeä rytmihäiriö.
Vain vähemmistö hollantilaisessa tutkimuksessa olevista vastaajista ilmoitti voivansa tunnistaa, käyttää ja olla tyytyväinen julkisen AED: n avulla normaalin toiminnan palauttamiseksi Annals of Emergency Medicine .
Poikkileikkaustutkimus keräsi tietoja 1 018 henkilöstä 38 maasta Amsterdamin pääasemalla.
Of nämä 978 olivat matkustajia tai vierailijoita, ja 45 oli rakennustyöntekijöitä tai hollantilaisen rautatieyrityksen työntekijöitä.
Amsterdamin rautatieasemalla on kahdeksan AED: ta koko rakennuksessa, joista viisi oli lasi-iltainen vihreä kontin rs merkitty "AED" ja vapaasti yleisön saatavilla. Tutkijat pitivät kaikkia henkilöitä terminaalisessa rakennuksessa potentiaalina pelastajina ja kohderyhmänä kyselyyn.
Tutkijat käyttivät kaksi kyselylomaketta, jotka arvioivat vastaajan kykyä tunnistaa AED: n, yleisön pääsyä defibrillointiohjelmien tuntemus ja tietoa defibrillointi yleensä. Paikan päällä olevat tutkijat viittaavat myös fyysisiin AED-laitteisiin ja pyytävät osallistujia tunnistamaan kohteet.
Kaikista kyseenalaistetuista vain 47 prosenttia pystyi tunnistamaan AED: n oikein, kun tutkija viittasi siihen ja 53 prosenttia sanoi, että he tiesivät, mitä laitetta käytettiin.
Rakennuksen tai rautatien työntekijöiden pienestä määrästä 71 prosenttia kykeni tunnistamaan AED: n.
Mutta vain 34 prosenttia kyselyistä tiesi, että kenenkään sallittiin käyttää laitetta, 49 prosenttia sanoi, että vain koulutettu henkilöstö voisi käyttää sitä ja 13 prosenttia arvioi, että vain terveydenhuollon ammattilaiset saivat käyttää AEDia.
Vain 47 prosenttia kaikista vastaajista sanoi olevansa valmis käyttämään AED: ia, 43 prosenttia sanoi, että he eivät halua käyttää laitetta, ja 10 prosenttia ei tiedä, mitä he tekisivät.
Kun laitteesta kysyttiin, 64 prosenttia kyselyistä tiesi, mitä defibrillaattoria käytettiin, mutta vain 43 prosenttia tiesi t hattu AED: t sijoitettiin usein suurkaupunkialueilla yleiseen käyttöön.
Sitä vastoin 79 prosenttia terminaali- ja rautatiepuheluista tiesi, mitä AED-laitetta käytettiin, ja 93 prosenttia oli tietoinen siitä, että laite oli sijoitettu suurille liikennealueille
Pieni näyte vastaajista sisälsi terveydenhuollon ammattilaisia tai yksilöitä, joilla oli ensivaste-koulutus.
Näistä noin neljäsosaa ei pystynyt tunnistamaan AED: ää oikein ja vastaava luku ei käyttäisi laitetta , tai olisivat epävarmoja, jos he käyttäisivät AEDa hypoteettisessa kriisitilanteessa.
AED: n hätätilanteissa käyttämättömistä syistä johtuen ei ollut tietoa siitä, miten laite toimii, eikä halua vahingoittaa uhria tai ei halua olla oikeudellisesti vastuussa uhrin vahingoksi.
Useimmat maat, mukaan lukien Tutkijat totesivat, että tutkijat totesivat, että kyselypaikalle käytetyssä rautatieterminaalissa oli AED-laitteet koko rakennuksessa, mikä voisi olla
Tiimi ehdotti, että yleisölle suunnattuja tiedotus- ja koulutusohjelmia olisi lisättävä sekä AED: n käytön taitojen lisäämiseen että tietoihin siitä, että laitteet ovat saatavilla monissa hyvin käytetyissä julkisissa paikoissa mahdollisina ratkaisuina ilmeisiin laajaa puutetta AED: ita koskevista tiedoista ja siitä, miten niitä käytetään.
Tekijät mainitsivat joukon rajoituksia tutkimuksessaan, mukaan lukien ei-vahvistetun tutkimuksen välineen (kyselylomake), truthfu vastaukset eivät ole riippuvaisia osallistujien määrästä, ja että eri maista tulevien osallistujien alaryhmät eivät välttämättä edusta heidän kotimaista väestöään.
Tutkijat huomauttivat, että äkillinen sydänkuolema on johtava kuolinsyy Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa, ja AED: n käyttö on usein paras tapa aloittaa sydämen koordinoitu toiminta - sitä aikaisemmin, sitä paremmin.
Tutkimus rahoitti Anestesiologian laitos, VU University Medical Center, Amsterdam.
Tekijöillä ei ollut taloudellisia tietoja.
