Onko olemassa hyviä todisteita siitä, että matkapuhelimet aiheuttavat pään tai kaulan syövän? Keskushallintoalueet (CDC), Food and Drug Administration (FDA) ja National Cancer Institute ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että matkapuhelinten ja pään, kaulan tai aivosyövän välillä ei ole tällä hetkellä ratkaisevaa yhteyttä. Joten miksi ihmiset edelleen huolestuttavat matkapuhelimista ja syöpäriskeistä?
Koska matkapuhelimet ovat suoraan pään päällä, on huolestuttavaa, että matkapuhelimet voivat vaikuttaa aivojen, pään ja kaulan kasvaimiin. Näihin kuuluvat aivojen hyvänlaatuiset kasvaimet, aivojen pahanlaatuiset kasvaimet, kuulohermon hyvänlaatuiset kasvaimet ja sylkirauhaskasvaimet.
"Jos matkapuhelimet aiheuttivat pää- ja niska-syöpä, odotamme kasvavan näissä Syynä tähän ei ole todisteita, "sanoo Tamro Ghanem, MD, PhD, korva, nenän ja kurkun erikoislääkäri Henry Ford Hospitalissa Detroitissa.
Matkapuhelimen käytön ja syövän huolenaiheet ovat:
- Matkapuhelimissa olevat radioaallot ovat säteilyn muoto. Vaikka säteilyn tyyppi ei näytä olevan riittävän voimakas aiheuttamaan syöpää, tutkijat tutkivat edelleen pitkäaikaisia vaikutuksia.
- Matkapuhelimia käyttävien ihmisten määrä on kasvanut nopeasti 1990-luvulta lähtien. Noin 87 prosenttia amerikkalaisista käyttää nyt matkapuhelimia. Vielä saattaa olla liian aikaista nähdä tämän matkapuhelimen käytön pitkän aikavälin vaikutukset.
- Jotkut tutkimukset viittaavat heikkoon yhteyden matkapuhelimen käytön ja eräiden pahanlaatuisten tai hyvänlaatuisten kasvainten välillä. Eräässä Ruotsissa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että akustisen neuroman riski, joka on pään ja kaulan hyvänlaatuinen kasvain, kymmenen vuoden matkapuhelinkäytön jälkeen on lisääntynyt. Toinen eurooppalainen tutkimus osoitti, että aivokasvaimen riski on suurempi kuin pään samalle puolelle kuin puhelimessa puhuttu puoli.
Mitä todisteiden paino näyttää?
Pitkäaikaistutkimus Tanskassa 420 000 matkapuhelimen käyttäjää ei löytänyt mitään yhteyttä matkapuhelinten ja syöpäkauden jälkeen 10 vuoden kuluttua. Toinen suuri kansainvälinen tutkimus nimeltä Interphone, jonka tulokset julkaistiin vuonna 2010, ei myöskään löytänyt mitään yhteyttä matkapuhelimen käytön ja aivokasvainten välillä. American Cancer Society tekee seuraavat päätelmät, jotka perustuvat käytettävissä oleviin matkapuhelin- ja syöpätutkimuksiin:
- Aivokasvaimilla ei ole korkeampaa matkapuhelinkäyttöä.
- Aivokasvaimen riski ei ole
- Useimmat tutkimukset eivät osoita solukkopuheiden ja aivokasvainten välistä suhdetta.
Suurin ongelma matkapuhelimista ja syövästä
"Suuri huoli matkapuhelimilla on pitkäaikainen vaikutus nuoriin. Lasten ja teini-ikäisten aivot kehittyvät edelleen, ja ne ovat lopulta joutuneet alttiiksi matkapuhelimien käyttöiän pidemmälle käyttöiänsä aikana kuin muille, joita on tähän mennessä tutkittu ", sanoo Dr. Ghanem.
Toistaiseksi meillä ei ole julkaistuja tutkimuksia matkapuhelinten käytöstä lapsilla. Nämä tutkimukset on tehty, mutta ei ole mitään keinoa tietää varmasti, mitä matkapuhelimen käytön vaikutuksia on 30 tai 40 vuoden kuluttua, kunnes saamme sinne.
Ennen kuin opimme lisää matkapuhelimen käytöstä ja aivoista, päästä ja tässä on muutamia ehdotuksia mahdollisen syöpäriskin laskemisesta:
- FDA ehdottaa, että matkapuhelimen käyttö varaa lyhyempiä keskusteluja ja siirtyy handsfree-laitteeseen, joka siirtää antennia poispäin päästäsi.
- Tarkista solu puhelimen erityinen absorptiotaso (SAR). SAR-numero on matkapuhelimen säteilyaltistuksen mittaus. FDA: n sallittu normaaliraja on 1,6 wattia, mutta yleisesti myydyt tuotemerkit voivat vaihdella 1,6: sta 0,6 wattia. Federal Communications Commission (FCC) ylläpitää tietokantaa, joka kertoo puhelimen SAR-numeron. Voit myös siirtyä osoitteeseen //www.fcc.gov/cgb/sar/ etsiä yksittäisiä valmistajia.
- Rajoita aikaa, jonka lapsi viettää puhuessaan matkapuhelimella. Langattomat puhelimet eivät ole matkapuhelimia.
"Matkapuhelimien ja pään, kaulan tai aivosyövän välistä yhteyttä ei ole todettu", toteaa Ghanem. "Vaikka arvaamani on, että matkapuhelimia ei löydy syyllisiksi , sinun on sanottava, että kunnes on kulunut enemmän aikaa ja enemmän tutkimuksia on saatavilla, tuomaristo on edelleen poissa. "
