Toimittajan valinta

U.S.

Anonim

Huolenaiheita kokeiluhankkeista voidaan käyttää haitallisiin tarkoituksiin, asiantuntijat varoittavat. että tutkimus lintuinfluenssan geneettisesti mutatoituneesta muodosta voi paeta laboratorioista tai joutua bioterroristien käsiin, minkä johdosta Yhdysvaltain tieteelliset neuvonantajat pyytävät kaksi merkittävää aikakauslehteä pidättämään keskeiset yksityiskohdat uraauurtavasta tutkimuksesta, neuvonantajat selittivät tiistaina. Toistaiseksi, niin kutsuttuja H5N1-lintu- tai lintuinfluenssakantoja on harvoin välitetty linnuista ihmisiin, koska ne tunnistettiin ensin Aasiassa vuonna 1997. Mutta Yhdysvaltojen ja Hollannin tutkijoiden laatiman geneettisesti muunnetun viruksen on todettu olevan enemmän tarttuvaa eläinkokeissa ja pelossa on se, että se voi olla myös erittäin tarttuva ihmisten keskuudessa ja mahdollisesti asettamaan vaiheen tappavalle pandemian varalle.

US Bioscience National Science Advisory Board (NSABB) tunnustaa että tutkimus, joka koskee muutetun H5N1-lintuinfluenssakanavan potentiaalista uhkaa "voisi johtaa uusien taudintorjuntastrategioiden parempaan valmiuteen ja potentiaaliseen kehittämiseen", varsinkin jos virus muuntuu luonnollisesti.

tutkimukset ja tulokset kahden tieteellisen artikkelin kokonaisuudessaan lehdissä

Nature and Science saattaisivat altistaa Yhdysvallat ja muut kansat vahingoittaa, NSABB sanoi selittäessään pyyntönsä Wisconsinin yliopiston, Madisonin ja Erasmus-yliopiston tutkijat Hollannissa pystyivät muuttamaan H5N1-lintuinfluenssaviruksen geneettisesti, mikä tekee siitä paljon fysikaalisten frettien keskuudessa lisääntyviä, ja niitä käytetään usein tutkimusaineina, koska ne lähettävät viruksia

NSABB: n tärkein huolenaihe tutkimuksesta "on se, että näiden kokeiden julkaiseminen yksityiskohtaisesti tuottaa tietoja, jotka voisivat auttaa jotakuta ihmistä, organisaatiota tai hallitusta kehittämään samanlaisia ​​nisäkkään mukautettuja influenssa A / H5N1-viruksia haitallisiin tarkoituksiin ", neuvoivat asiantuntijat lausunnossa tiistaina.

Tällaista tutkimusta, jota voitaisiin käyttää hyvässä tai huonossa tarkoituksessa, kutsutaan NSABB: n neuvonantajiksi selitti. "Meillä on nyt voimakas, reaalimaailmainen esimerkki", he sanoivat.

"Suosittelemme, että tutkimuksen perustutkimus toimitetaan ilman menetelmiä tai yksityiskohtia, uskomme, että yhteiskunnan hyödyt maksimoidaan ja riskejä minimoidaan ", neuvonantajat sanoivat. "Vaikka tutkijat ylpeilevät sellaisen tieteellisen kirjallisuuden luomisesta, joka määrittelee huolellisen metodologian, jonka avulla muut tutkijat voivat toistaa kokeita, emme usko, että menetelmän laaja levittäminen tässä tapauksessa on vastuullinen toiminta."

Keskustelu tuli valossa joulukuussa, jolloin NSABB pyysi näiden kahden lehden toimittajat julkaisemaan lintuinfluenssatutkimuksen "muokkaamattomassa" muodossa, mikä tarkoittaa sitä, että keskeiset elementit on estetty.

NSABB luotiin liittovaltion hallitukselta, kun pernaruttomaan kirjaimet tappoivat viisi ihmiset vuonna 2001 ja tartuttivat yli tusinaa muilta ihmisiltä.

Lintuinfluenssatutkimuksen taustalla olevat tutkijat sopivat aiemmin tässä kuussa 60 päivän tutkimukseensa. Vaikka he uskovat, että heidän työnsä on kansanterveydellistä hyötyä, he tunnustavat joidenkin hallitusten ja muiden pelon, että geneettisesti muunnettu virus voi paeta laboratorioista ja tartuttaa ihmisiä tai joutua bioterroristien käsiin.

Tämä pelko on aiheuttanut erittäin epätavallisen keskustella hallitusten ja tiedemiehien välillä tutkimusten hyödyistä ja riskeistä.

Jotkut tutkijat ja bioturvallisuusasiantuntijat ovat huolissaan siitä, että tällainen mutatoitunut virus voisi laukaista ihmisen pandemian, joka saattaa kilpailla Espanjan 1918-19 19-vuotiaiden influenssan puhkeamisen kanssa, joka tappoi arviolta 20 miljoonaa

Kirjeessä, joka ilmestyy 20. tammikuuta lehdissä

Luonto ja Science , lintuinfluenssatutkijat, mukaan lukien Yoshihiro Kawaoka Wisconsinin yliopistosta, Madison ja Ron Fouchier, Alankomaiden Erasmus-yliopistosta, selittivät, että heidän työssään frettien kanssa on jo osoittanut, että H5N1-virusta voidaan geneettisesti manipuloida helpottaa lähettämistä nisäkkäiden keskuudessa. Emme ole tehneet tutkimuksia ihmisten kanssa, koska se olisi epäeettistä. "Ei kokeita elävien H5N1- tai H5HA-reassortant virusten, jotka näyttävät olevan siirrettävissä fretteissä, suoritetaan tänä aikana", tiedemiehet sanoivat 20. tammikuuta. Jatkamme edelleen arvioitaessa H5N1-influenssavirusten tarttuvuutta luonteeltaan ja uhkaavat jatkuvasti uhkaa ihmisten terveydelle. "

Tutkimusta keskeytettiin tilapäisesti, tutkijat sanoivat, koska he tarvitsivat lisää aikaa jakaa tieteellisen yhteisön kanssa Tutkimuksen hyödyt hallituksille ja kansanterveysorganisaatioille tulisi viruksen muuntua luonnollisesti.

Tartuntatautien asiantuntija New Yorkin yliopiston lääketieteellisen apulaisprofessori Dr. Marc Siegel kertoi

HealthDay aiemmin tässä kuussa, että lintu influenssatutkimus oli tärkeä, koska se voisi auttaa terveysviranomaisia ​​paremmin valmistautumaan taudinpurkaukseen, jos virus muuntuu luonnollisesti. Mutta hän ei nähnyt tarvetta jakaa tutkimusta suuren yleisön kanssa. "Laboratoriossa tapahtuvan influenssaviruksen hallitseminen sen selvittämiseksi, miten se välitetään, on arvokasta", Siegel sanoi lisäämällä sitä voivansa ymmärtää paremmin virusta ja mahdollisesti uusia rokotteita.

"Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vaikka tiedätte [geneettiset] yhdistelmät, että he tulevat johtamaan seuraavaa tappajapandemiaa", hän sanoi. Itse asiassa, kun uusi influenssakanta leviää, se yleensä heikkenee, hän totesi.

Myös frettien kokeiden tulokset eivät tarkoita sitä, että tämä virus voidaan siirtää ihmisille, hän sanoi.

"Minä teen uskovat, että näiden geneettisten manipulointien rajoittaminen on arvokasta. Sinun pitäisi pystyä julkaisemaan nämä tiedot, mutta en näe arvoa siitä, että se olisi helposti saatavilla yleisölle ", Siegel sanoi. "Sen pitäisi olla vaihdettavissa tutkijoiden keskuudessa, mutta sinun on oltava hyvin varovainen."

Siegel ei kuitenkaan katso tarpeelliseksi tutkimuksen keskeyttämistä. "Tämä tutkimus on tehtävä ja sitä ei pidä rajoittaa, en usko, että tieteeseen olisi puututtava", hän sanoi.

Steven Reinbergin, HealthDay News

arrow