Viime viikolla Yhdysvaltain hallitus paljasti laajan tutkimuksen glukosamiinista ja kondroitiinista niveltulehdusta varten. Tietokannan julkaiseva virasto, National Complementary and Alternative Medicine (NCCAM) -verkosto on myös sponsoroinut tutkimusta muista luonnollisista lääkkeistä ja niiden tehokkuudesta, kuten St. John's masennus ja purppuran eturauhassyöpä. Nämä tutkimukset näyttävät osoittavan, että käytämme vuosittain 20 miljardia dollaria pillereihin ja juomareihin, jotka eivät toimi paremmin kuin placebo.
"Hogwash!" Kuulin, että sanoit, koska monet ihmiset ovat hyötyneet siitä, paljonkin. Joten jos olet tottunut tähän aiheeseen, miten vähän keskustelua ja henkilökohtaisia kertomuksia siitä, mitä luonnollisia aineita toimivat sinulle - anecdotally? Toisin sanoen, vaikka National Institutes of Health -tutkimukset eivät voineet todistaa arvoa, mikä oman kokemuksenne kertoo sinulle? Kääntäkää, kerro minulle asioista, joita olet yrittänyt, joka ei tehnyt mitään eroa.
Esimerkiksi mielestäni inkivääri auttoi minua kemoterapian kautta - vähän silti. St. Johnin mänty näytti rauhoittavan perheenjäsenen ahdistusta, joka siirtyi sitten farmaseuttiseen tuotteeseen.
Huoli on aina se, että luonnontuotteita tuottavien yritysten valikoima menee eettiseltä rikolliselta, ja puhtaus kulkee ympäriinsä kartta. Tämä vaikeutti NIH: n tutkimusta näistä tuotteista. Oliko kaikki saaneet saman asian?
Toinen asia tuli esille, että voimme keskustella toisella kerralla: Kuinka voimakas on "lumelääke?" Toisin sanoen aiomme joskus tehdä paremmin, koska käytämme pilleria, jonka uskomme auttavan, vaikka farmakologisesti sillä ei ole tehokkuutta?
Nämä ovat suuria aiheita, ja olen varma, että sinulla on näkemyksiä. Jaa ne!
- Andrew
