USA PATRIOT on lyhenne Amerikan yhdistämisestä ja vahvistamisesta tarjoamalla tarkoituksenmukaisia työkaluja, joita tarvitaan terrorismin hakkaamiseen ja estämiseen.
Patriot-lakia kutsuttiin yleisesti nimellä "law of law" vain vähän keskustelua tai kongressitutkimusta vain 43 päivää 11. syyskuuta 2001 tapahtuneiden terrori-iskujen jälkeen. Tragedian seurauksena tuntui olevan vain järkevää, että laajat poliittiset muutokset pantaisiin täytäntöön terrorismin vastaisen sodan torjumiseksi.
Yhdysvaltain kansalaiset olivat sitä mieltä, että olimme vaarassa ja ensisijainen huolemme oli turvassa . Seuraavina vuosina kuitenkin alkoi kyseenalaistaa, onko Patriot Act-säädös liioittanut liikaa hallituksen puuttumista liian pieniin tarkistuksiin ja tasapainoihin.
Tässä tutkimme alkuperäisen Patriot Actin ja uuden version etuja ja haittoja. astui voimaan vuonna 2006.
Patriot Actin edut Patriot Act -asiakirjassa virtaviivaistaa viestintää eri virastojen välillä, jotka voivat työskennellä yhdessä terroristitoiminnan tutkimiseksi.
Laki tarjoaa myös lisärahoitusta terrori-iskujen uhreille ja heidän perheilleen sekä terrorismin vahingoittaneiden liike-elämän ja infrastruktuurin uudistamiselle.
Patriot-laki on jaettu 10 eri osioon, jotka tunnetaan nimellä "otsikot". Jokainen otsikko sisältää useita osia, jotka selkeyttävät otsikon säännöksiä.
Nimikkeissä ja osissa esitetään uusia valtuuksia, jotka annetaan liittovaltion hallitukselle helpottamaan terroristitoiminnan tutkimista sekä asiaa koskevia tarkastuksia ja saldoja, joiden tarkoituksena on estää vallan väärinkäyttö.
Patriot Actin säännökset on suunniteltu huolellisesti vastauksena tapahtumiin, jotka johtivat syyskuun 11. päivän iskuihin.
Uskotaan, että byrokraattinen byrokratia estänyt elintärkeitä valvontatoimia ja tiedonsiirtoja, jotka voisivat mahdollisesti estää hyökkäykset.
The emphasis on ollut varma, että jos toinenkin hyökkäys suunnitellaan, hallituksella olisi valta estää sen loppuunsaattaminen.
Patriot Actin haitat Patriot Actia on arvosteltu laajasti siitä, että se on itse asiassa perusteellinen. Laki antaa valtiollisille virastoille laajan valtuuden valvoa paitsi henkilöitä, jotka on tunnistettu epäiltynä terroristeina, mutta kaikki Yhdysvalloissa asuvat henkilöt sekä ulkomailla asuvat kansalaiset Yhdysvalloissa.
Läpikulun välittömästi jäljellä oleva aika laki oli pelottava aika olla amerikkalainen. Guantanamon lahdessa pidätetty leiri avattiin vuonna 2002, jossa asui silloin julistamaton määrä ihmisiä useista kansakunnista, jotka vangittiin ilman perinteisiä laillisia suojelutoimia usein tuntemattomista syistä.
Little oli tiedossa, miten hallitus aikoi käyttää uutta Patriota Toimita valtuudet. Yksi Patriot Actin kiistanalaisista säännöksistä oli II osasto, joka mahdollisti ennennäkemättömän puolueettoman kirjanpidon seurannan, kuten kirjastopöytäkirjat.
Monet alkoivat pelätä, että heidän lukemateriaalinsa valinta johtaisi terrorismia ja myöhemmin Guantánamo Bayn pidättämiseen.
"Olet joko meidän kanssamme tai meitä vastaan"
Presidentti Bushin säännölliset televisiosoitteet olivat joka on kutsuttu toimintaan, kuten nyt kuuluisassa rivissä "Olet joko meidän kanssamme tai meitä vastaan terrorismin torjunnassa" 6. marraskuuta 2001 antamassaan puheessa.
Vaikka rivi oli osa puheen YK: n sotilasoperaatioita Afganistanissa ja Irakissa monet amerikkalaiset tunsivat sen olevan henkilökohtaisempi.
Sananvapaus alkoi heikentää yhtä monta huolestuttavaa, että kaikkein harmittomat lausunnot, erityisesti julkiset, saattavat johtaa vainoamiseen.
Toiset väittivät, että korkeammat valvontatoimet ja yksityisyyden hyökkäyksen vastuuton puute vastustivat Yhdysvaltojen vapauttamia perusperiaatteita, jotka on suojattu perustuslaissa.
Sunset-määräykset Patriot Act luotiin, se kartoitti tuntematonta aluetta. Vaikka lain kriitikot ovat myöhemmin verranneet sitä vuoden 1918 seditionlakiin ja jopa Reichstagin tulipäätökseen ja valtuutuslakiin, joka lopulta antoi Hitlerille tilaisuuden tarttua Saksaan, Patriot Act oli todellakin ensimmäinen laatuaan.
Sunset-säännökset ovat lakien alaisia, jotka päättyvät automaattisesti tietyn ajan kuluttua, ellei niitä ole laajennettu ylimääräisellä lainsäädännöllä.
Monet Patriot Actin säännöksistä, erityisesti asioissa valvonta, laadittiin auringonlaskun määräyksiksi. Näiden lakien voimassaolo päättyi 31.12.2005. Tämä edellytti, että laki käytettiin todellisissa olosuhteissa ja päätettäisiin sitten neljä vuotta.
Vanhentumisaikaa jatkettiin 10.3.2006 asti. Kiistelyä hallitsivat kun kongressi keskusteli siitä, tekisikö Patriot Act pysyväksi vai ei. Tähän mennessä useita oikeudellisia haasteita oli nostettu, vaikka suurin osa niistä jatkui laillisesti tuomioistuinjärjestelmässä.
ACLU: n (American Civil Liberties Union) toiminta oli voimakkaasti mukana ja useat väärinkäytökset olivat tulleet esiin. Useat kaupungit kieltäytyivät kunnioittamaan lakia, joka oli kaupungin hallituksen mielestä perustuslain vastainen.
Julkinen mielipide jaettiin huhtikuussa 2005 Gallupin kyselytutkimuksen mukaan 45 prosenttia uskoo, että laki menee liian pitkälle ja 49 prosenttia uskoo että se ei.
10. kesäkuuta 2005 asiat nousivat kongressa-istunnossa päästäkseen Patriot Actin uudistamiseen. Kongressin demokraatit käyttivät tätä kysymystä ponnahduslautana ilmaisuihin, jotka koskivat Guantanamon lahdessa vallitsevia olosuhteita ja muita terrorismin vastaisia tekijöitä. Uuden lain mukaan lait, jotka vetoavat säädösten voimaan, joutuvat nyt ilmoittamaan, kuinka monta ihmistä on. Ne säilyttävät kyvyn pitää salassa valvottavien henkilöiden identiteetit, mutta on olemassa erityisiä kriteerejä, joiden on täytettävä, jotta vältettäisiin se, että yksilöä valvotaan kyseiselle henkilölle. Oletko Survival Savvy? Oletko ulkonainen tyyppi, tietäen kaiken, mitä on tiedettävä luonnosta? Tiedätkö mitä tehdä, jos menetät metsässä? Tiedätkö, mitä kasveja voisit syödä ja jotka ovat myrkyllisiä? Valmistautuminen kaikentyyppisiin tilanteisiin on fiksu idea, ja tietäen joitain perustavanlaatuisia eloonjäämisvaatimuksia voisi pelastaa elämäsi. Oletko todellinen selviytyjä, tietäen mitä tehdä hätätilanteessa? Ota tietokiltamme selville!
House Judiciary Committee puheenjohtaja James Sensenbrenner (R-WI), joka oli laatinut lakia, toi kokouksen äkillinen sulkeminen ja käveli ulos sen jälkeen, kun todettiin, että nämä kaksi asiaa eivät olleet yhteydessä toisiinsa.
Sensenbrenner esitteli 21. heinäkuuta uudella uudelleentarkastelulla, joka poistaa kyseiset säännökset kokonaan. Joka tapauksessa neuvotteltiin kompromissilaskusta ja siirrettiin molempien osapuolten välityksellä. Talo ja senaatti. Se allekirjoitettiin lailla 9. maaliskuuta 2006. Monet kongressissa väittävät, että uusi lakiehdotus rajoittaa riittävästi valtiollista valtaa säilyttäen kuitenkin alkuperäisen säädöksen päämäärät.
ACLU kuitenkin edelleen haastaa uuden version väittämällä, että olennaiset Amerikkalaiset vapaudet ovat edelleen vaarassa.
Patriot Act II Kompromissilaki käsitteli eräitä Patriot Actin osalta esille tuotuja seikkoja, jotka antavat selkeämmät ohjeet olosuhteista, joissa valvontatoimet saattavat tapahtua. Laajasti muutettu laki on kuitenkin ilmoituksen alainen.
Monet, mukaan lukien ACLU , katsoo, että Patriot Actin uusi versio on askel oikeaan suuntaan, mutta se ei ole vielä riittävän kaukana kansalaisvapauksien suojelemisessa.
Vaikka ei ole selvää, mikä lain tuleva asema demokraattien hallinnassa kongressissa ja mahdollinen tuleva demokraattinen presidentti voi olla, sillä nyt näyttää siltä, että todelliset valtuudet ja vallan rajoitukset päättävät tuomioistuimista.
Useat tapaukset ovat parhaillaan etenevässä tuomioistuinjärjestelmässä ja heidän odotetaan päässeen lopulta korkeimpaan oikeuteen .
Siihen asti Patriot Act on edelleen kiistanalainen aihe. Tarjotessaan arvokkaita uusia työkaluja terrorismin vastaisessa sodassa, mutta tietyt vapaudet rajoittaessa, Patriot Act voi viime kädessä olla yksi 21-luvun alkuvuoden suurimmista perinnöistä. luvulla.
