WEDNESDAY, 26.12.2012 - Sydämen hyökkäyspotilaat, jotka saavat verensiirtoja anemiaa, näyttävät olevan todennäköisempää kuin ne, jotka eivät kuole tai kärsivät toisesta sydämestä hyökkäys, uuden tutkimuksen mukaan.
Jotkut lääkärit määräävät verensiirtoja sydänkohtauksille anemiaa auttaakseen toimittamaan happea sydämeen tämän uuden Sisätautien arkisto . Mutta todisteiden puute - satunnaistetut tutkimukset - käytännön hyötyjen ja riskien osalta jättävät vähän lääketieteellisiä ohjeita siitä, pitäisikö tilata verensiirrot.
Tutkijat tekivät Brownin yliopiston Saurav Chatterjee, MD: n metaani-analyysin harjoittelua kerättiin 10 aiemmassa tutkimuksessa - yhdeksässä havainnointitutkimuksessa ja yksi pieni satunnaistettu tutkimus - johon osallistui yli 203 300 potilasta. Potilaat olivat saaneet "liberaaleja" verensiirtoja, rajoitettuja hoitomuotoja tai ilman verensiirtoja. Liberaaliset verensiirron potilaat tunnistettiin saaneen kaksi yksikköä vertaa tai enemmän tai saaneet verensiirron, vaikka normaali punasolujen pitoisuus oli lähellä normaalia.
Tutkimuksen mukaan kuolleisuusriski oli 12 prosenttia korkeampi ihmisille, jotka sai liberaalit verensiirrot verrattuna niihin, jotka eivät. Lisäksi liberaalien verensiirron vastaanottajat joutuivat kohtaamaan kaksi kertaa todennäköisemmin toisen sydänkohtauksen.
"Meillä on todettu, että verenkierrossa on todellista haittaa", Dr. Chatterjee sanoi Brown Universityn julkaisusta. "Se on harjoittanut hätäosastoja kaikkialla Yhdysvalloissa, ja mielestäni on korkea aika, että meidän on vastattava kysymykseen lopullisesti satunnaistetussa tutkimuksessa."
Chatterjee sanoi myös julkaisussa, että havainnot eivät ole tarkoitettu verensiirtoja tulisi välttää kokonaan sydämen vajaatoimintaa sairastaville potilaille, joilla on vaihteleva anemia.
"Ennen kuin lopullinen kokeilu on olemassa, meidän on oltava varovaisia, varsinkin kun otetaan huomioon suuri haitan vaara", hän sanoi.
