Terveyden ja hyvinvoinnin keskusjärjestö (CDC) ja sen immunisointikäytäntöjen neuvoa-antava komitea (APIC) suosittelevat, että vauvat saavat 14 rokotetta ennen 2-vuotiaita Rokotteet annetaan sarjassa 26 kuvaa, ja peräti viisi laukausta yhdellä käyntikerralla. Jotkut vanhemmat ovat huolissaan siitä, että tämä rokotusohjelma saattaa hämätä lasten immuunijärjestelmää. Toiset uskovat, että rokotteet ovat muiden lääketieteellisten sairauksien, kuten autismin, nousun takana. Tämä on herättänyt kiivaita keskusteluja amerikkalaisen pediatrian akatemian (AAP) ja muutaman pediatrian välillä, jotka ovat tarjoutaneet vaihtoehtoisia rokotusohjelmia, jotka joko poistavat tiettyjä rokotteita tai viivästyttävät näiden lasten laukausten aikataulua.
Alternative Vaccine Schedule: What Is It ?
Kirjassaan Rokote-kirja: Oikea päätös lapsellesi , pediatri Robert Sears kertoo kahdesta vaihtoehdosta perinteiseen rokotusohjelmaan. "Selective Vaccine Schedule" jättää pois tiettyjä rokotteita, kun taas "Alternative Vaccine Schedule" laajentaa perinteisen.
Kirjan ja verkkosivuston kautta Dr. Sears käsittelee kysymyksiä rokotteista, kokonaismäärästä, rokotteiden yhdistelmistä yhdessä annoksessa ja joidenkin rokotteiden säilöntäaineita, jotka sisältävät elohopeaa ja alumiinia. Jotkut vanhempien ryhmät ovat osoittaneet, että yhä useammat lapset diagnosoidaan autismi ja autoimmuunisairaudet mahdolliseksi seurauksena näistä rokotteista. Tuoreessa tapauksessa Yhdysvaltain tuomioistuin väitti kuitenkin, että todisteet ylivoimaisesti ristiriidassa vanhempien väitteiden kanssa, joiden mukaan MMR (tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko) oli syyllistynyt lapsen autismi-kehitykseen.
Pediatrics , AAP: n virallinen lehti, haastaa monet Dr. Searsin mielipiteet ja tarjoaa tieteelle perinteisen aikataulun. Yksi esimerkki koskee aivokalvontulehduksen rokotetta, jota Sears ei suositella teini-ikäisille, koska mahdollinen - yksi miljoonalla - on Guillain-Barre -yhtymän riski. Artikkeli huomauttaa, että aivokalvontulehduksen riski on 10 kertaa korkeampi ja tauti on usein kohtalokas.
Vaihtoehtoinen rokotusohjelma: hyvät ja huonot puolet
Tässä tarkastellaan useita valikoivia ja vaihtoehtoisia rokoteohjelmia ja keskustelemme
- Pro:
Edustajat uskovat, että elävien virusrokotteiden rokotteet ovat vaarallisia ja että lapsille on parempaa saada kanaa, kuten kanaa. Hylkää elävien virusten rokotteita ja poistaa rokotukset vähemmän vakavista sairauksista.
Con: Se kestää vain yhden tapauksen polion tulemisesta Yhdysvaltoihin sairauden palata tänne, toteaa AAP; on jo esiintynyt tuhkarokkoa tietyissä osissa maata, koska lapsia ei ole annettu näille laukauksille.
- Erilliset yhdistetyt rokotteet, kuten MMR, niin että lapset saavat vain yhden elävän rokotteen kerrallaan
Pro: < AAP: n mukaan vauvat altistuvat tuhansille bakteereille tai antigeeneille ja taistelevat tuhansia bakteereja vastaan.
Vain yhden elävien virusrokotteiden antaminen kerrallaan voi antaa vauvan immuunijärjestelmän paremmin hoitaa eläviä viruksia. Levitä rokotteita siten, että korkeintaan kaksi rokotetta annetaan kerralla.
- Pro:
Tämä voi vähentää haittavaikutuksia ja, jos Con:
Pidempi aikataulu jättää vauvat pidempään kuin on tarpeellista. Joissakin tapauksissa lapset eivät saa tuhkarokkorokotetta ikärajaan 3 asti tai influenssaviruksia ennen ikärajaa 5, mutta tuhansia yli 4-vuotiaita lapsia sairaalaan vuosittain flunssakomplikaatioiden vuoksi. Laukausten laukaiseminen ja niiden rajoittaminen kahteen käyntikertoon kohdistuu myös 12 käyntiä lääkäriin iän 2 ja 7 välillä 2 ja 6 vuotiailta.
- Pro:
Tämä voi tehdä tehosteita tarpeettomiksi, jos rokote on edelleen aktiivinen Con:
Testit, jotka tarkistavat Sears katsoo, että hitaampi tahti rohkaisee vanhempia saamaan lapsensa rokotetuiksi, kun taas AAP: n mielestä se vähentää immunisaatioiden hintoja, koska Vaihtoehtoinen rokoteohjelma: toimiiko se?
CDC-rokotusohjelmia tukee AAP ja American Academy of Family Physicians. Neuvoa-antavat komiteat, jotka tekevät rokotteen suosituksista, ovat asiantuntemusta kaikissa lääketieteellisissä tieteissä - kuten virologiassa, mikrobiologiassa, tilastoissa ja epidemiologiassa -. CDC-aikataulu on suunniteltu toimimaan lasten immuunijärjestelmän kanssa tietyissä ikäryhmissä ja tiettyinä aikoina. AAP: n mukaan ei ole tieteellistä näyttöä vaihtoehtoisen aikataulun tukemiseksi, joten ei ole mitään keinoa tietää, miten se toimii suojellakseen lapsia.
Angie Matthiessen, Immunize Georgia -ohjelman Atlanta-lastenhoidon koordinaattori MSW on rokotusasiantuntija ja rokotusohjelman intohimoinen kannattaja. Hän sanoo: "Nämä rokotteet ja niiden antaminen ovat lääketieteellisten lääkäreiden ja kansanterveysalan asiantuntijoiden laajan ja vankan tutkimuksen tulosta. CDC-rokotusohjelma lapsille on yksi lääkkeiden suurimmista menestystarinoista. tehdä lapsen elämästä parempaa ja turvallisempaa. "
Matthiessen sanoo, että rokotteemme tänään ovat todella paljon älykkäämpiä kuin aiemmin. Hän huomauttaa, että 1900-luvulla annetulla isorokkorokotuksella oli enemmän vaikutusta immuunijärjestelmään kuin kaikkien tänään annettavien rokotteiden yhdistelmä. "Nämä rokotteet estävät sairaudet ovat todellisia ja ne ovat vaarallisia, jotkut nähtävät yhteisöissä eri puolilla maata ja ovat vain lentomatkan päässä. Rokotteet on tarkoitettu annettaviksi, kun ne pystyvät tarjoamaan eniten suojaa silloin, kun vauvat ovat "
Karen Medeiros, Danbury, Conn., on seurannut CDC: n rokotusohjelmaa neljän lapsensa kanssa, mukaan lukien 4-vuotiaat kaksoset. "Olen tietoinen kiistelystä ja en olisi halunnut levittää joitain laukauksia. On vaikea nähdä vauvasi saavat kaikki nämä injektionesteet", Medeiros sanoo. Hänen mielestään monet kiistat ovat mediaa ohjaavia. "Kuulin, että emme enää tarvitse antaa polio-rokotetta, koska meillä ei ole polioa, mutta vain järkevää on ymmärtää, että ihmiset tulevat maahamme muista maista, joilla on vielä polio."
Medeiros oppi rokotusohjelman riskeistä ja hyödyistä ja keskusteli siitä lastentautien kanssa. "Päätin, että luotan pediatrian tuomion - meillä on aina ollut hyvä suhde. Lopulta uskon, että lääkäri on kiinnostunut siitä, mitä olen: mikä on turvallisin lapsilleni parhaiden lääketieteellisten todisteiden perusteella."
Jos olet huolissasi CDC: n rokotusohjelmasta, oppia mahdollisimman paljon luotettavista ja nykyisistä lähteistä, kertoo Matthiessen. Vaccinateyourbaby.org on Web-sivusto, jonka on aloittanut julkinen tietoisuusryhmä Every Child By Two, jonka perustivat entinen ensimäinen rouva Rosalynn Carter ja entinen Arkansas Betty Bumpersin ensimmäinen nainen. Toinen tietolähde on Johns Hopkins Bloombergin terveyskeskuksen rokotekohta.
Jokaisella rokotteella on oma REPLACEti, jossa hahmotellaan mahdolliset haittavaikutukset ja olosuhteet, joissa rokotetta ei tule antaa. Jos olet huolestunut elohopeaa sisältävästä säilöntäaineesta (thimerosal), joka on edelleen flunssaannoksessa, voit kysyä lääkäriltäsi käyttämästä rokotetta ilman sitä.
Rokotuspäätösten aktiivinen rooli auttaa sinua ja lääkäriäsi oikeaan immunisaatiosuunnitelmaan. Loppujen lopuksi molemmilla on sama perimmäinen tavoite: turvallinen ja terve lapsi.
