Sisällysluettelo:
WEDNESDAY, 27. maaliskuuta 2013 - Sydäntaudit saattavat ehkä joutua uudelleenkoulutukseen kelatohoitoon verrattuna Steven E. Nissen, sydän- ja verisuonitautien klinikan päällikkö, Clevelandin klinikassa, nykyisen JAMA: n julkaisussa.
Nissen oli vastaamalla JAMA: n julkaisemaan viime syksynä American Heart Associationin vuosikokouksessa alun perin esittämän tutkimuksen tuloksia.
"Valitettavasti näiden tutkijoiden ponnistelut eivät olleet riittävän laadukkaita, jotta heillä olisi riittävästi vastausta kysymykseen, tutkii ", Dr. Nissen kirjoitti.
Tutkimuksessa, joka oli osa Chelation Therapy -yrityksen (TACT) arviointia, meneillään oleva tutkimus mahdollistaa Yhdysvaltain kansallisen täydentävän keskus ristiriitainen vaihtoehtoinen hoito vähensi vain vähäistä sydän- ja verisuonitautien riskiä potilailla, joilla on ollut sydänkohtaus.
Kelatointikäsittelyissä potilaat saavat sarjan infuusiota aminohaposta, jota kutsutaan nimellä EDTA (etyleenidiamiinitetraetikkahappo ), joka sitoo raskasmetalleja ja mineraaleja ja työntää ne virtsaan. Sydänsairauksien kelatoiminnan taustalla oleva ajatus on, että EDTA voi myös poistaa kalsium-kerrostumia, jotka voivat estää verisuonia.
TACT-tutkimuksessa tutkijat tutivat 1 708 yli 50-vuotiaita potilaita, joilla oli äskettäinen sydänkohtaus, joista 311 heistä ennen oikeudenkäyntiä. Potilaat joko saivat 40 infuusiota kelatointiliuosta, suun kautta annettavaa vitamiini-mineraalihoitoa ja lumelääkettä tai vain plaseboa.
Tutkijat havaitsivat, että 87 potilaalla, jotka kelatoivat hoidossa, kuoli verrattuna 93 plaseboon. Sydänkohtausten luvut olivat samanlaisia - 6 prosenttia kelatohoitoa saaville potilaille ja 8 prosenttia lumelääkkeillä.
"Nämä tulokset antavat todisteita lisätutkimuksen ohjaamiseksi, mutta eivät riitä tukemaan kelatoiminnan rutiinikäyttöä hoidossa potilaista, joilla on ollut [sydänkohtaus]. "Hänen toimituksessaan Nissen kritisoi tutkijoita puolueellisuudesta, eivätkä jakaneet opintojoukkoja yhtäläisesti 311 potilaan lopettamisen jälkeen ja asettaen mielivaltaisia päätepisteitä.
"Kun otetaan huomioon tämän kalliin, liittovaltion rahoittaman kliinisen tutkimuksen lukuisia huolenaiheita, mukaan lukien puuttuvat tiedot, potentiaalinen tutkija tai potilaan poisto, subjektiivisten loppupisteiden käyttö ja sponsorin tarkoituksellinen purkaminen, tuloksia ei voida hyväksyä luotettaviksi eivätkä ne osoittavat kelatoiminnan hyötyä ", Nissen selitti. "TACTin tuloksia ei pidä käyttää perusteltuna tämän kiistanalaisen terapian käytön lisäämiselle."
Huolimatta Nissenistä ja muista lääkäreistä epäilyistä tutkimuksesta se hyväksyi JAMA, vertaisarvioitu lääketieteellinen aikakauslehti ja ilmeisesti vastasi journalin standardit tutkintotyön tarkkuuden ja tiukkuuden suhteen.
Käynnissä oleva skeptismi koskien Chelation Therapy
Kriitikot ovat olleet skeptisiä kelpaamishoidon väitetyistä eduista sen perustamisesta 1950-luvulta lähtien. Chelation-hoidon on osoitettu auttavan potilailla, joilla on lyijymyrkytys, mutta tulokset on sekoitettu muuhun tutkimukseen. Vaikka kelatoimijat väittävät, että menettelyllä on etuja sydänsairauksiin ja autismin kaltaisiin olosuhteisiin, kriitikot, kuten Nissen, kritisoivat sitä edelleen todistetusti, vaarallisiksi ja vaarallisiksi.
Vuonna 2006 FDA antoi kaksi lasta kuolemaan kelatohoitoon
Chelation-hoito suoritetaan yli 100 000 amerikkalaiselle, joilla on sydänsairaus vuosittain. Jokainen hoito maksaa noin 5000 dollaria.
