Lääkärilleni löydettiin .9 cm: n nodule rinnassa röntgenkuvasta, kun minulla oli keuhkoputken keuhkokuume. Minulla oli myöhemmin CT-skannaus, joka näytti saman. Menin keuhkojen asiantuntijalle, joka tilasi PET-skannauksen. PET-skannausta ei otettu käyttöön. Sitten minulla oli toinen CT-tarkistus varmistaakseen, että nodula oli vielä siellä. Se oli. Hän sanoi, että vaikka ei otettu huomioon, oli vielä 5-8 prosentin mahdollisuus, että se voisi olla pahanlaatuinen keuhkosyöpä ja ehdotti toista CT-tutkimusta kuusi kuukautta myöhemmin. Minulla on ollut tämä skannaus, eikä mitään muuttunut. Siitä, mitä olen lukenut hänen mietinnöstään hoitohenkilökunnalle, ei ole mitään muuta epänormaalia keuhkossani. Nyt hän haluaa, että minulla on vielä yksi CT-tutkimus kuuden kuukauden kuluttua. Olen huolissani kaikesta tästä säteilystä sellaiselle, jolla on niin pieni mahdollisuus olla pahanlaatuinen. Mitä mieltä sinä olet? Kiitos paljon. Tarvitsen apua tämän päätöksen tekemisessä.
Keuhko-lääkärisi suositteleman lähestymistapa on turvallisin tapa todistaa, ettei tämä ole syöpä. Olen varma, että lääkärisi on selittänyt, että CT-skannaus on yksi useista tavoista todistaa, ettei sinulla ole syöpätauti. Äärimmäisen toisen pään kohdalla on oltava leikkaus, jolla kynsi poistuu. Biopsiasta (neula tai bronkoskopia) on harvoin tarpeeksi lopullisesti sulkea pois todennäköisyys, että sinulla on syöpä, koska useimmat biopsiat ottavat vain pienen osan todellisen koon kokoisesta.
Toinen tapa on sanoa, että biopsia on parempi tapa todistaa sinulla on syöpä kuin todistaa, että et. Sen perusteella, mitä olet kuvannut nodulan koosta ja PET-skannaustuloksista, lääkärisi lähestymistapa on juuri sitä, mitä suosittelisin.
Päätöksesi auttamiseksi, jos on olemassa kaksi 100: n mahdollisuutta, että nodula on syöpä, niin on olemassa kaksi 1 000 000 mahdollisuutta, että säteily skannaavat CT-skannaukset saattavat aiheuttaa nykyisin olemattoman syövän. Saisin skannauksen.
Lisätietoja Everyday Health Lung Cancer Centeristä.
