Nyt kun tiedämme vakavista riskeistä liittyy hormonikorvaushoito vaihdevuosien, se tekee minua ihmetellä, miksi se oli koskaan hyväksytty ensi sijassa. Onko sinulla mitään ajatuksia siitä, miksi näitä riskejä ei tunnistettu aikaisemmin?
Tämä on monimutkainen kysymys siitä, mitkä kirjat voisivat olla ja on kirjoitettu. Lisäksi estrogeenista ja sen riskeistä on edelleen paljon kiistoja, eikä mitään ole siitä, että meillä ei vielä ole paljon tietoa.
Johtopäätös on seuraava: Estrogeeni oli alun perin vaihdevuosien oireiden hoidossa ( esimerkiksi kuumia vilkkuja), ja tämä oli ennen kuin FDA: lla oli erittäin tiukka hyväksymisprosessi. Sitten jotkut tutkimukset ehdottivat, että estrogeeniä tulisi käyttää kaikissa naisilla sydänsairauden ja osteoporoosin estämiseksi. Kansalliset terveysinstituutit rahoittavat Nainen terveysohjelmaa (WHI) yrittäen todistaa tai kumota sen. Tämä johti siihen, että naisten, joiden keski-ikä oli 63 vuotta, Premarin (konjugoituneet estrogeenit) ja Provera (medroksiprogesteroni) kasvattivat sydänsairauksien, aivohalvauksen ja rintasyövän esiintyvyyttä. Selvästi Premarin ja Provera eivät olleet hyviä kaikille naisille. Riskit ovat kuitenkin pienet, ja joillekin naisille vaihdevuosien oireet ovat niin huonoja, että he käyttävät estrogeenia.
Nyt WHI: n analyysi viittaa siihen, että hormonien sydänsairausriski on erilainen naisille riippuen siitä, kuinka lähellä Vaihdevuodet hormonihoito aloitetaan. Lisäksi ajatellaan, että erilaisilla hormoneilla ja annoksilla voi olla erilaisia riskejä.
Yhteenvetona on, että estrogeeni / hormoni-tarina on kuin eeppinen elokuva, ja siirrymme kehyksestä kehykseen, mutta loppu on kaukana. Jos haluat lukea lisää hormonihoidosta, suosittelen, että tarkastelet Pohjois-Amerikan vaihdevuosikortin verkkosivuilla postmenopausaalisen naisen kohdalla estrogeenin ja progestogeenin käytön suhteen.
