Tyttäreni yrittää edelleen vakuuttaa minulle että Melaleuca-tuotteet (vitamiinit jne.) voivat auttaa hidastamaan MS: n etenemistä. Minusta tuntuu, että kirjallisuus, jonka hän luettelee, on vain sairastunut kroonisten sairauksien kaltaisiin, koska se väittää olevan hyödyllinen melkein kaiken kannalta. Jos se oli niin ihana, olisinko kuullut omaa lääkäriään vastaan? Mitä olet ajatellut?
Mitä kuvaatte on mitä kutsutaan täydentäviksi vaihtoehtoisiksi lääkkeiksi (CAM). Kuten totesitte, vitamiineja, lääkkeitä ja muita hoitomuotoja on esiintynyt runsaasti, jotta ne voisivat auttaa multippeliskleroosia. Valtaosa näistä vaihtoehtoisista hoitomuodoista, kuten Melaleuca-tuotteista, ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että ne ovat hyödyllisiä MS-potilaille joko oireiden tai taudin etenemisen hidastumisen vuoksi. Tyypillisesti neuvoo omia potilaita, kun heitä kysytään usein näistä vaihtoehtoisista hoitomuodoista, mikä tärkeintä: 1) he eivät ota mitään, mikä voi vahingoittaa itseään ja 2) että he eivät käytä merkittävää rahaa näihin vaihtoehtoisiin hoitoihin, joita ei ole todistettu.
Monet näistä hoidoista ovat saaneet runsaasti julkisuutta. Viimeisin episodi, josta voin ajatella, on tieto siitä, että "mehiläinen myrkky" on hyödyllistä MS: lle ja monia potilaita, jotka joutuivat itseensä mehiläisillä 20 tai 30 kertaa päivässä. Julkaistiin, että mehiläisillä oli 15 tai 20 tulehdusta ehkäisevää tuotetta, jotka hyödyttäisivät MS-potilaita. Useita kertomuksia potilaista, jotka pyysivät pyörätuolia, pystyivät kävelemään uudelleen mehiläispesäkkeen jälkeen. Nämä tiedot muuttuivat niin yleisiksi, että National Multiple Sclerosis Society rahoitti tutkimuksen, jonka tohtori Fred Lublin, MS-asiantuntija, tarkasteli mehiläisen myrkkyvaikutuksia MS-potilaisiin. Kun tämä tieteellinen tutkimus suoritettiin, se osoitti, että mehiläisen myrkkyllä ei ollut mitään hyötyä MS-potilaiden parantamisessa. On varmasti lisääntynyt anafylaktisen reaktion ja potentiaalisen kuoleman riski toistuvilla mehiläisillä, ja tällä hetkellä tämä on varmasti hoitoa, jota ei suositella. Kaiken kaikkiaan mielestäni nämä vaihtoehtoiset hoitomuodot saavat paljon julkisuutta eikä niitä säännellä FDA: lla, koska niitä pidetään "ravintolisäaineina" ja ne kuuluvat siten erilaiseen sääntelyvirastoon, ja näin ollen ne pystyvät tekemään nämä liialliset väitteet, joita ei ole osoitettu tieteellisesti.
Lue lisää Everyday Health Multiple Sclerosis Centeristä.
