Sisällysluettelo:
- Pitkäaikaisen MS Carein kustannukset
- Erikoistuneen hoitojärjestelmän edut
- Lopulta Serotkin ja Frankel ovat samaa mieltä Monehanin kanssa siitä, että on tärkeää etsiä laitosta, jolla on henkilökunta, joka on koulutettu tekemään työtä multippeliskleroottisten potilaiden kanssa, saavutettavuutta pyörätuolien ja muiden laitteiden sekä ikäohjattujen toimintojen saavuttamiseksi.
Yksi neljästä MS-potilaasta tulee syöttää, mitä viimeaikaista tutkimusta ehdottaa ja muita huolenaiheita.
- MS-hoitoyhteisö rohkaisee hoitokodeja luomaan alueita MS-tautiin.
- Viimeaikaiset tiedot ovat osoittaneet, että MS-potilaiden hoito ei ole kalliimpaa kuin muille potilaita.
Yksi suurimmista huolenaiheista MS: n hallitsemisessa sen edetessä on yhden päivän vaatima hoitotaso. Todennäköisesti vammais- ja terveyshakemuksen 2010 raportin mukaan yksi neljästä MS-potilaasta joutuu jossain vaiheessa ammattitaitoiseen hoitotyöhön (tai hoitokotiin).
Tilanteen monimutkaisuus on yleinen uskomus, että MS-hoito on kalliimpaa kuin muiden potilaiden hoito laitoksessa, ja huolenaihe, että laitokset kääntyvät pois ihmisten kanssa MS: n näiden lisäkustannusten takia, kertoi kansallisen Multiple Sclerosis Society -yhtiön ohjelmista, palveluista ja kliinisestä hoidosta vastaava varajohtaja Debra Frankel ( NMSS).
Kun kansallinen rahoitus kohdistuu enemmän koti- tai yhteisössä tapahtuviin hoitotilanteisiin jäävien ihmisten tukemiseen, tämä havainto voi olla merkittävä este potilaille, jotka hyötyisivät asumiseen. Aihepiiriin liittyvä huolenaihe on päästä hoitohenkilökuntaan, jossa ei ole laitoksia tai MS: n hoitajia, jotka tarvitaan useiden skleroosipotilailla, jotka ovat yleensä nuorempia kuin muut asukkaat, mutta joilla on vielä erityisiä liikkuvuusongelmia.
Pitkäaikaisen MS Carein kustannukset
Journal of Multiple Sclerosis International -lehdessä äskettäin julkaistussa artikkelissa tarkasteltiin huomattavia tietoja MS: n laitoshoidon kustannuksista ja päättivät, että multippeliskleroosipotilaiden hoito ei ole kalliimpaa kuin muille potilaille.
"Jos tarkastelemme kustannukset, ei ole näyttöä siitä, että heidän kustannusprofiilinsa käyttötarkoituksiin ovat muiden hoitolaitosten ulkopuolella ", kertoo johtava tutkija Katia Noyes, PhD, MPH, kirurgian professori ja kansanterveystiede Rochesterin lääketieteen yliopistossa Rochesterissa, NY Noyes ja hänen tiiminsä huomauttivat artikkelin lopussa, että ei ole mitään keinoa tietää, onko institutionaalinen painostus, jotta potilaskohtaiset kustannukset pysyvät ennallaan, johtavat vähemmän palveluihin ihmisille, joilla on MS.
Kaivannossa toimivat päälliköt eivät ole samaa mieltä kaikista tutkimustuloksista. Marva Serotkin, MHP, Boston Home -konsernin presidentti ja toimitusjohtaja, asuinpaikka ja hoitokeskus aikuisille, joilla on neurologisia sairauksia, mukaan lukien MS, kertoi olevansa huolissaan siitä, että tutkimuksessa käytetyt tiedot eivät kuvastaneet ihmisten hoitoon liittyviä todellisia kustannuksia MS: n kanssa. (Boston Home on NMSS-nimitys Long-Care-huippuyksikön edistämiskeskukselle.)
Esimerkiksi hän totesi, että joissakin tietokannoissa MS-potilasta, jolla on moottorituoleja, voidaan pitää suhteellisen itsenäisenä eikä oteta huomioon pyörätuolista siirtymiseen tarvittava ammattitaitoinen tuki. Jotkut välttämättömistä kustannuksista, jotka liittyvät elämänlaatuun suhteellisen nuoremmalle väestölle, kuten motoristen pyörätuolien tai sosiaalisen osallisuuden tukemiseen, ei myöskään oteta huomioon.
Serotkin on samaa mieltä jonkin niistä johtopäätöksistä, maassa useimmat skleroottiset henkilöt, jotka ovat hoitohenkilökunnassa, ovat vähemmistönä, todennäköisesti elävät paljon vanhuksilla, joilla on aivan erilaiset tarpeet. Itse asiassa MS-hoitoyhteisö rohkaisee hoitokodeja luomaan alueita MS-taudin hoitoon. Moottorittomat pyörätuolit voivat olla vaarallisia laitoksessa, joka on täynnä vanhuksia, heikkoja, mutta liikkuvia potilaita, ja tällaisessa hoitohenkilökunnassa tällaisen tuolin riippuvainen MS-tauti saattaa sijaita erikseen huoneessaan, koska he eivät voi liikkua vapaasti .
Erikoistuneen hoitojärjestelmän edut
Boston Home -lomakumppani Susan Monehan, joka on nyt 50-luvun alussa, tietää ensiksikin, miten hoitotyöt voivat vaihdella. Entisen ohjelmistosuunnittimen diagnosoitiin multippeliskleroosi vuonna 1983, mutta vasta vuonna 2009 hänen oireensa alkoivat häiritä hänen kykyään elää itsenäisesti. Alhaisen ruumiinlämpöinen episodi lähetti hänet hoitohoitoon kuntoutukseen, jossa hänellä oli 100-vuotias kämppäkaveri. Monehan tuntui niin paikoiltaan, ettei hän ollut mukana tilapäisen oleskelun aikana.
RELATED LINK: Onko sinulla suurempaa riskiä multippeliskleroosiin?
Kaksi muuta tällaista jaksoa ja oireiden paheneminen johtivat suurempaan tappioon riippumattomuudessa , mukaan lukien kyky ajaa. Hän luottaa avustajaan auttamaan häntä. "Oli selvää, etten voinut pysyä kotona ikuisesti", hän sanoi. Perheenjäsenet kertoivat hänelle Boston Homeista, jota hän kiersi ja lopulta muutti. "Minun asenteeni koko ajan on, että et voi muuttaa sitä, sinun täytyy vain mennä siihen", hän sanoi. Hän menetti entiset ystävät ja naapurit, mutta oli iloinen voidessani olla järjestelyssä, jossa asukkaat ovat lähempänä omaa ikäään.
"Toiminta on suunnattu ihmisille, jotka ovat iässäni", hän sanoi. Monehan voi osallistua teknologiakomiteaan, joka järjestää tietokonekoulutusta kiinnostuneille asukkaille ja etsii korkean teknologian lahjoituksia, kuten iPads. Mutta hän huomautti, että on olemassa kompromissi itsenäisyydestä ja yksityisyydestä.
Useimmat hoitohenkilökunnasta kärsivät ihmiset maksavat laskut Medicaidilla suhteellisen nuorensa vuoksi. Monehan hoitaa edelleen kaikki omat paperityöt ja taloutensa, mutta Boston Home auttaa ihmisiä kaikenlaisilla tehtävillä, kuten kirjanpidossa.
RELATED LINK: Marihuana auttaa MS: tä, mutta vain pilleri- ja suulaliuosmuodoissa
Koska monet asukkaat luottavat ensisijaisesti Medicaid-tuotteisiin, he eivät ehkä tunne hyppysissä riippumatta keskustelusta kustannusten vertailusta. Mutta laitokset varmasti tekevät, totesi Serotkin, joka kertoi, että Boston Home perustuu varainhankintaan ja lahjoituksiin, jotta se erottaisi eron Medicaid maksaa ja talousarvionsa tarpeet.
Lopulta Serotkin ja Frankel ovat samaa mieltä Monehanin kanssa siitä, että on tärkeää etsiä laitosta, jolla on henkilökunta, joka on koulutettu tekemään työtä multippeliskleroottisten potilaiden kanssa, saavutettavuutta pyörätuolien ja muiden laitteiden sekä ikäohjattujen toimintojen saavuttamiseksi.
Oman standardin määrittäminen hoitohenkilökunnalle valita ja pysyvästi etsiä parasta sovitusta voisi voittaa hieman akateemisen kysymyksen siitä, onko multippeliskleroottisten potilaiden kustannukset instituutioiden enemmän.
